冤吗?联想发长文“辟谣”5G投票 细探其中有多少“春秋笔法”

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:1分6合平台-1分彩娱乐平台_1分快3官网平台

从去年中兴芯片禁运事件引发民众对科技的关注结速英语 ,2016年3GPP会议上的“5G标准投票”事件就成了联想抹不去的污点。时过境迁1年后,联想于昨日发了一篇长文,语气激烈地反驳称投票一事是子虚乌有,并看似详尽地列举当初位于的事情。但在我看来,文章多处用了春秋笔法,关键地方有不尽不实之处。

总体来看,联想这篇题为《解密那场不位于的联想5G投票事件》文章主要从另一一个多多方面“澄清”了间题报告 :

1、按照3GPP会议规则,各通讯厂商和电影运营商之间不到“商讨”,越来越“投票”

联想声称,3GPP组织是共识(consensus)推动,也就是亲戚亲戚另一人及先讨论,就是亲戚亲戚另一人及表态,弱势方妥协(compromise)。不到弱势方我我觉得不愿妥协造成会议停滞的情况报告下,才会进行投票(vote)最后决定。自始至终,3次5G会议从头到尾越来越过真正意义的投票,不到讨论。

在一些点上,联想是越来越说错的,3GPP组织在5G标准方面我我觉得从来越来越进行过投票。

2、华为主推的Polar码不必代表“国家标准”

联想表示,在86次会议中,电信科学技术研究院(CATT)和LG、爱立信一起去支持了Turbo码,而电信科学技术研究院实际上是中国通讯行业的“国家队”,这说明我国政府并未预设立场支持Polar码。

3、LDPC码和高通无关,反就是中国公司持有众多LDPC码专利

联想表示,在3GPP组织86b和87这2次会议中,实际上是三星在主推LDPC专利,高通在LDPC方面专利很多,反倒是在Polar方面专利更多。一起去,中国厂商中,除了华为的Polar码专利全球第1之外,一些厂商的专利就是多。什么都有不到说Polar码代表中国,LDPC代表高通。

4、3次会议所谓“投票”的过程

根据联想的说法,在第1次会议(86次哥德堡会议)LDPC码支持者最多,Polar码支持者含金量高,Turbo码支持者数量和质量一般。另一一个多多阵营均有中国企业支持,联想在该次会议上越来越表态。会议最终无结果,eMBB数据信道编码方案将在时候的86b次会议中进行选择。

在接下来的86b次里斯本会议上,华为的数据信道全Polar码提案无人支持,华为终端和海思半导体亦未支持。联想基于技术可靠性、价格及自身积累综合考虑,正式支持LDPC码。会议得出结论:LDPC码作为数据信道的长码,获得了全场各方共识。短码将于87次会议再讨论。

在最后的87次美国内华达州雷诺会议上,华为提案LDPC+Polar作为eMBB数据信道的编码方案,该方案得到56家公司支持,14家企业反对。

最终3GPP会议的讨论结果是:使用flexible-LDPC(f-LDPC)作为数据信道的唯一编码,不排除时候加入其它的编码措施 。Polar则作为控制信道的唯一编码。

越来越,前面说到文章用了“春秋笔法”,用在了哪里呢?

首先是混淆概念。就是民众对技术详情所知很多,什么都有总是以为LDPC是所谓“高通技术”,以联想支持高通技术为由唾弃其吃里扒外的行为。联想在文中故意强调了“支持高通技术”和“吃里扒外”的联系,接着在文中澄清,在LDPC技术中,高通专利不必多,想以当事人“越来越支持高通技术”来说明当事人越来越“吃里扒外”。就是三星技术和高通技术又能差多远呢?

第2点还是混淆概念。联想声称,除了华为外,大多数中国厂商无法从Polar码标准中得益,什么都有Polar码是否是是否是是中国标准。但事实是,在争夺技术高地时,“某国标准”和“某国厂商集体利益”从来不必挂钩。

最典型的就是高通。3G时代,高通的CDMA标准一家独大,但美国实际上另另一一个多多联合日本、东南亚和我国台湾地区通讯厂商和通讯运营商,全力主推过一套Wimax标准,最终的争夺结果是,高通CDMA标准在全球大获全胜,美国通讯行业元气大伤。然而,这不必妨碍亲戚亲戚另一人及将美国看作拥有3G时代的技术高地。

第3点最为关键,但这详述时候,请亲戚亲戚另一人及先拉到最后面 ,看看联想这篇文章的全文,尤其是浅紫色框框起来的部分。这部分是86b会议的讨论过程,也是联想春秋笔法用得最厉害的一部分。

不言而喻越来越说,是就是说了越来越多,我我觉得这场会议上的十几个 讨论才是外界所谓“5G投票”所对应的部分,也是争议最激烈的部分,但联想却是一笔带过,只倒进了结果,对于其中进行了十几个 讨论,当事人在其中扮演扮演了什么角色闭口不谈。

这次会议的关键是,数据信道长码、短码用什么编码?以三星为首提出了LDPC码应该成为数据信道的唯一编码的提案,支持者如下:

以华为为首提出了Polar码也应该成为数据信道的方案之一,我我觉得意思就是“长码用LDPC,短码用Polar”,支持者如下:

事情发展到这里就是很明显了,这场会议我我觉得总要 一场“投票”,但就是演变成了一场“站队”过程。在第另一一个多多名单中,86次会议中支持LDPC的中兴、OPPO、VIVO、小米等中国厂商完整版转向华为方案;而在第另一一个多多阵营中,一众美欧日韩公司里跳出了联想的大名,非常辣眼睛。

更重要的是,此总要议组织了另一一个多多提问调查,问各家公司数据信道应该用几种编码方案?联想在此处继续投了“长码短码都用LDPC”一票。在时候的“否定性投票”(决定不必哪种方案)中,联想再次成了反对“长码LDPC,短码Polar”的27家公司中的1家,而反对“长码短码都用LDPC”的有24家。

当然,这是“否定性投票”,各方达成的共识不到“长码用LDPC”,短码尚未决定,什么都有联想的反对票不必像外界说的,由于华为标准以“一票之差”输给了高通,但其中的站队意图就是很明显了。

至于在87次会议中联想和摩托罗拉支持了华为方案,当时就是不影响大局了——华为组织了55家公司的阵营,而三星只组织了31家。

联想全文如下:

本文来源前瞻网,转载请注明来源。本文内容仅代表作者当事人观点,本站只提供参考不必构成任何投资及应用建议。(若位于内容、版权或其它间题报告 ,请联系:service@qianzhan.com) 品牌战略合作与广告投放请联系:0755-3150115062 或 hezuo@qianzhan.com